Die eigene Ausrüstung, Teil 3

Schlagworte: Ausrüstung, Brennweite, Objektive, Technik

Objektive sind eine teure Angelegenheit. Vor allem wenn man meint, viele davon besitzen zu müssen. Ich versuche, mit möglichst wenigen Objektiven auszukommen und -falls nötig- etwas zu leihen. Das hat (wie wir noch sehen werden) seine Grenzen, funktioniert aber im Allgemeinen ganz gut. Und: es lohnt sich. Hier nun die Liste der von mir genutzten Objektive, absteigend nach Verwendungshäufigkeit. Außerdem einige Hinweise auf Alternativen.

Nikon AF-S 24-70mm 1:2,8G ED

Das Brot-und-Butter-Zoom. Wenn ich die EXIF-Statistiken meiner Bilder durchsehe, dann stelle ich fest, dass über drei viertel aller Bilder mit diesem Objektiv entstehen. Mit Abstand die lohnendste Investition im ganzen Objektivpark. Am Vollformat sind die 24mm am kurzen Ende weit genug um auch mal die Zuschauer mit ins Bild zu nehmen, andererseits sind die 70mm am langen Ende gerade lang genug für die Standardportraits, die man am Anfang der Show macht. Der Ultraschall-Autofokus ist rasend schnell und die Haptik ist großartig: Seidenweich laufen die Zoom- und Fokusringe, die Gegenlichtblende ist mit einem vernünftigen Bajonett ausgestattet – das Standardzoom von Nikon lässt keine Wünsche offen. Allerdings ist es recht groß und schwer.
Alternative: Von Tamron gibt es ein hervorragendes AF 2.8/28-75mm Objektiv. Zwar ohne Ultraschall-Autofokus, aber von der optischen Leistung her überragend und unschlagbar günstig. Es ist gebraucht teilweise um die 250.- EUR zu bekommen und kostet neu nur unwesentlich mehr. Für den Anfang sicher eine sehr gute Wahl. Zudem schön klein und leicht, so dass man es auch überall mit hinnehmen kann.

Nikon AF-S 80-200mm 1:2,8 ED-IF

Das schärfste Objektiv, das ich je besessen habe. Hat zwar keinen Bildstabilisator, aber das halte ich ohnehin für ein überbewertetes Feature. Dafür hat man einen beindruckenden Klotz in der Hand, dessen Autofokus rasend schnell ist und dessen optische Leistung jenseits jeder Diskussion steht. Neben dem 24-70mm das meistgenutzte Objektiv in meiner Liste. Für Close-Up Portraits unverzichtbar und mit dem Brennweitenbereich quasi in jeder Halle einzusetzen.

Alternative: Es gibt diverse Objektive dieser Bauart von Fremdherstellern. Nikon selbst hat noch ältere Varianten im Programm, die auch sehr gut sein sollen. Ansonsten ist das AF-S 80-200mm 1:2,8 ED IF selbst schon etwas in die Jahre gekommen, weshalb es auf dem Gebrauchtmarkt auch zu recht interessanten Tarifen zu bekommen ist. Da lohnt es sich kaum, auf einen Fremdhersteller auszuweichen.

Nikon AF-S 14-24mm 1:2,8G ED

Endlich wieder richtig viel Weitwinkel. Mit dieser Linse sind irre Perspektiven möglich, allerdings braucht es auch die richtige Umgebung. In großen Hallen kann man recht gute Übersichten damit machen, wirklich in Fahrt kommt das Weitwinkelzoom jedoch erst in kleinen Clubs, vor allem wenn es dort keinen Bühnengraben gibt. Je näher man an die Aktion herankommt, desto besser wird die Bildwirkung. Das kann je nach Motiv bedeuten, dass man nicht mehr als zwei Meter entfernt sein darf – bisweilen eine Gratwanderung, denn man will und soll niemanden stören, weder das Publikum noch die Musiker.

Deshalb ist es bei Weitwinkelaufnahmen wichtig, sich vorher genau zu überlegen wie das Bild aussehen soll. Dann kann man gezielt an das Motiv herangehen und sich auch schnell wieder zurückziehen.
Alternative: Kaum. Schon gar nicht im Bereich von 14mm. Man könnte ausweichen auf das etwas ältere, aber kaum weniger gute AF-S 2.8 17-35mm, das wird aber selbst gebraucht noch für mindestens 850.- EUR gehandelt. Eventuell kämen Festbrennweiten in Betracht, aber auch gebrauchte 14mm-Objektive sind teuer. Im Bereich der DX- oder EF-S-Objektive, die für digitale Kameras gebaut werden, gibt es inzwischen einige Objektive mit einer Anfangsbrennweite von 10mm und recht guten Lichtstärken. Außerdem könnte man über ein Fisheye nachdenken. Aber der Effekt verbaucht sich schnell, mehr als ein oder zwei Fisheye-Bilder kann man in einer Serie kaum unterbringen. Und dass eines dieser Bilder gedruckt wird, ist auch ziemlich unwahrscheinlich.

Nikon AF 50mm 1:1,8

Klein, leicht, billig und kann trotzdem mal eben schnell einen Auftrag retten – ein absolutes Must-Have in jeder Tasche. Bei widrigen Lichtverhältnissen schafft es einfach mehr Licht in die Kamera als die Zooms, was den Unterschied zwischen einer verwackelten 1/30stel und einer noch nutzbaren 1/60stel Sekunde ausmachen kann. Zusammen mit den extremen ISO-Leistungen der D3 ist man quasi für jede denkbare Katastrophe gerüstet. Jetzt wird sich mancher fragen, warum ich nicht das deutlich besser verarbeitete und noch etwas lichtstärkere 50mm 1.4 einsetze. Ganz einfach: Es kostet das dreifache und bringt nicht mal 10% mehr Nutzen. Sicher, das neue AF-S 50mm 1:1,4G ist ein echter Leckerbissen. Aber das sieht man in meinen Bildern nicht und das 1,8er habe ich gebraucht beim Händler für läppische 79.- EUR gekauft. Das rechnet sich schon nach 1-2 geretteten Aufträgen. Und für die wenigen Situationen, in denen ich eine Festbrennweite einsetzen muss tut es das 1,8er – so schlecht, wie immer behauptet, ist es nicht verarbeitet und an der D3 ist der Autofokus absolut ausreichend für das, was ich mache.
Alternative: Unnötig. Günstiger gehts ja wohl kaum. Wer lieber etwas mehr in Richtung Tele gehen möchte, kann sich ein 85mm 1.8 zulegen, das erfüllt den Zweck dann eben ein bisschen besser – wenngleich es nicht zu so günstigen Tarifen wie das 50er zu haben ist.

Nikon TC-20E Telekonverter

Ein Telekonverter kann nie schaden. Man hat nicht immer das große Tele dabei und doch passiert es ab und zu, dass man entweder nach hinten zum Mixer gestellt wird oder von einer Empore fotografieren muss. Der Konverter macht aus einem 80-200mm 2.8 immerhin noch ein 160-400mm bei Blende f/5.6 – nicht schön, kann aber auch mal einen Auftrag retten. Und er nimmt nicht viel Platz weg, kann also immer dabei sein.

Alternative: Man könnte, gerade wenn man eine Crop-Kamera sein eigen nennt, auch mit einem 1.4-fach Konverter arbeiten. Vorteil: Man kommt auch auf eine respektable Brennweite (Beispiel D300: 200mm x 1.5 x 1.4 = 420mm bei f/4) ohne gleich zwei Blendenstufen an Licht zu verlieren.

Nikon AIS 400mm 1:2,8 ED

So ein Supertele ist eine ziemlich unsinnige Angelegenheit. Man braucht es vergleichsweise selten, aber wenn – dann muss es sein. Das Problem dabei: aktuelle Versionen dieser Superteleobjektive sind normalerweise kaum zu finanzieren und eine Leihe ist eher schwierig und oft auch unrentabel. So weichen viele auf die beliebten 80-400er oder einen 2-fach Konverter für die Telezooms aus. Die sind aber am langen Ende mit einer größten Öffnung von f/5.6 schon recht dunkel. Außerdem ist dann bei 400mm Brennweite endgültig Schluss, was in großen Hallen einfach deutlich zu wenig ist – vor allen an Vollformatkameras.

Auf Dauer kommt man mit einem solchen Notnagel nicht durch. Aber mit der Möglichkeit, dank des unveränderten Nikon-F-Bajonetts auch alte Objektive an neuen Kameras zu betreiben kann man sich auf die Suche nach älteren, manuell fokussierten Versionen dieser Objektive machen. Mit etwas Geduld sind diese Linsen für 1000-1500 EUR zu bekommen. Wenn man eine Nutzungsdauer von mehreren Jahren ansetzt, ist eine Refinanzierung durchaus realistisch. An ein 400mm 1:2,8 kann man problemlos einen 1.4-fach bis 1.7-fach Konverter ansetzen, auch ein 2-fach Konverter ist noch möglich. Damit ist man dann bei 800mm und Blende f/5.6 – hört sich grenzwertig an, geht aber. Unabdingbar: Ein extrem solides Einbeinstativ.

So. Das macht also in der Summe fünf Objektive und einen Konverter. Wobei das 400er nur mitgeht, wenn vorher klar ist, dass man weit weg stehen wird. Oder wenn man den Verdacht hat, es könnte von Nutzen sein. Das 24-70mm hängt an der Kamera, die restlichen Objektive und der Konverter sind im Gürtel verstaut und jederzeit greifbar. Kompakter und leichter geht es nicht. Und ich habe nicht das Gefühl, dass ich irgend etwas vermisse. Keine Fisheyes, keine Schnickschnackeffektbabys. Nicht dass es mich nicht auch mal jucken würde, sowas einzusetzen. Aber es rechnet sich einfach nicht. Wenn ich mir sowas leiste, dann muss das ganz klar als Hobby laufen. Und die Liste beim Thema Hobby ist leider schon voll mit anderen Ideen…

Im letzten Teil der Serie: Das Zubehör und die EDV…

Ähnliche Beiträge:

• Die eigene Ausrüstung, Teil 1
• Die eigene Ausrüstung, Teil 2
• Die eigene Ausrüstung, Teil 4