Löschen oder Behalten?

Schlagworte: IPTC, JPEG, Photomechanic, RAW, Technik, Workflow

Je schneller die Auflösungen der Kameras stiegen, desto größer wurden auch die Datenmengen. Gleichzeitig fielen die Preise für Speicherchips ins Bodenlose, so dass man heute am Tag schnell ein paar Gigabytes an Daten anhäufen kann. Was während der Aufnahme ein Segen ist, wird beim Sortieren der Bilder schnell zum Fluch. Wer sich mal durch tausend oder mehr Bilder gewühlt hat, um dem Kunden eine überschaubare Auswahl von 10-20 Bildern zu präsentieren, kann ein Lied davon singen. Gerade Bildjournalisten sind dann auch oft in Eile, denn man verkauft nur, wenn man die Bilder möglichst aktuell verschickt.

Gegen die Masse hilft oft nur ein schonender Umgang mit dem Auslöser. Obwohl ich ausschließlich den schnellen Serienbildmodus der D3 benutze, habe ich keine Serie mit mehr als drei bis fünf Bildern. Damit erhalte ich mir einerseits die Möglichkeit, von einem Motiv einige Variationen zur Verfügung zu haben – andererseits erspare ich mir unnötig viele Bilder. Was in drei oder fünf Bilder nicht drinsteckt, steckt auch in zehn Bildern nicht drin.

Beim Sortieren der Bilder gehe ich nach verschiedenen Kriterien vor, die vom Kunden abhängen. Wenn die Bilder an eine Printredaktion gehen, muss zunächst auf die Druckbarkeit geachtet werden. Bilder mit ausgefressenen Lichtern, abgesoffenen Tiefen oder monotonem Licht lassen sich schlecht drucken. In zweiter Linie suche ich nach Motiven, die gerne gedruckt werden – möglichst in mehreren Formatvariationen. Und schließlich kommen Bilder in die Auswahl, die mir persönlich besonders gelungen erscheinen. Das ist aber nur ein Teil der Kriterien, beim Zusammenstellen einer Serie für eine Galerie kann das ganz anders aussehen. Dazu an anderer Stelle später mehr.

Löschen oder behalten? (© Peter Wafzig)

Was aber (und damit zurück zum Thema) passiert mit dem Rest? Früher habe ich alles, was nicht als lohnenswert eingestuft wurde direkt gelöscht. Im Nachhinein kommt mir das vor wie ein fataler Fehler. Denn dass man die eigene Leistung selbst am schlechtesten einschätzen kann, ist nichts Neues. Außerdem gibt es reichlich andere Faktoren, die eine Auswahl beinflussen können. Aktualität zum Beispiel. Gründet zum Beispiel der Schlagzeuger einer Band ein Soloprojekt, können seine Bilder plötzlich sehr interessant werden. Schade, wenn man dann nur noch Bilder vom Frontmann übrig hat. Und auch die Festlegung auf ein Medium kann böse enden: Wer jahrelang nur für eine bestimmte Redaktion gearbeitet hat, nimmt die Bildsprache an und wählt seine Bilder entsprechend aus. So entsteht in einem schleichenden Prozess ein Tunnelblick, dessen Konsequenzen sich erst Jahre später zeigen. Ein Archiv besteht aus Vielfalt und nicht aus der Bildsprache eines einzigen Magazins.

Deshalb habe ich vor einige Zeit meine Strategie geändert: Ich werfe nichts mehr weg, es sei denn es ist aus technischen Gründen (falsche Belichtung, Unschärfe…) unbrauchbar. Trotz aller Zurückhaltung während der Aufnahme habe ich je Konzert zwischen 3 und 4 Gigabyte an Daten, was sich im Jahr auf über ein halbes Terabyte summiert. Zusammen mit Daten aus anderen Jobs übersteigt die Datenmange auch mal schnell die Terabyte-Grenze. Das erhöht die Menge an Datenmaterial erheblich, deshalb muss man sich gut überlegen, wo man die eigentlich aussortierten Bilder lagert und wie man sie am besten wiederfindet. Dazu beschrifte ich grundsätzlich erst einmal alle Bilder. Name, Datum, Ort und eine kurze Beschreibung werden über IPTC-Tags in die Bilder eingetragen. Ohne Beschriftung sind die Bilder praktisch wertlos, denn was ich nicht finden kann, kann ich auch schlecht verkaufen.

Obwohl die Bilder während der ersten Sichtung nicht in der Kundenauswahl landen, verbleiben sie auf dem RAID-Array meines Fileservers. Festplatten sind inzwischen so billig geworden, dass ein anständig dimensioniertes RAID-5 mit 4×2 Terabyte Festplatten und einer Nettokapazität von 6 Terabyte für deutlich unter 1000 EUR zu haben ist. Es ist anzunehmen, dass die Festplattengrößen weiter steigen werden so dass die 6 Terabyte passend hochskaliert werden können, wenn der Platz knapp wird.

Was allerdings ausbleibt ist eine weitere Sicherung der nicht ausgewählten Bilder. In die DVD-Sicherung wandern nur die aktuell markierten Bilder. Alles andere wäre schon in wenigen Jahren kaum mehr zu überblicken – geschweige denn zu pflegen. Ein Archiv aus mehreren hundert DVDs umzukopieren (wenn zum Beispiel die DVD vom Markt verschwindet und sich neue Formate etabliert haben) ist extrem zeitaufwändig und damit garantiert unwirtschaftlich. Mehr zu Thema Backup später in einem eigenen Beitrag hier im FAQ.

• RAW oder JPEG?
• Beschriften von Bildern mit IPTC-Daten
• Datenhaltung und Backup, Teil 1